Экономико-статистический анализ развития экономики Челябинской области за последние 5 лет.

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим условием эффективного управления и регулирования процессами становления и развития муниципальных образований является полная, своевременная и достоверная информация о мероприятиях, методах и средствах, направленных на решение стоящих перед ними задач по повышению социальной защищенности территории. Все эти факторы обусловили актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объект исследования –экономическое развитие территорий как сфера ответственности государственных органов и органов местного самоуправления.
Предмет исследования –экономическое развитие Челябинской области.
Целью работы является разработка практических рекомендаций по управлению социально-экономическим развитием муниципальных образований в рыночных условиях. Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
 проанализировать теоретические основания социально-экономического развития государства, региона, муниципального образования;
 проанализировать состояние и экономическое развитие Челябинской области;
 выявить основные проблемы экономического развития Челябинской области;
 разработать предложения по совершенствованию экономического развития Челябинской области.
Методологической и информационной основой исследования являются труды различных зарубежных и отечественных ученых, в работах которых основное внимание уделено проблемам, касающимся теоретических проблем социально-экономического развития. Также в работе использованы отчеты Министерства труда и социального развития Российской Федерации, научные статьи и прочие исследования. Изучению проблем экономического развития посвящено большое число трудов, создано огромное число концепций и теорий. Крупнейшими исследователями в этой области считаются такие зарубежные ученые, как Вудруфф К., Джонсон С., Гудвин С., Кейли Р., Кауфман Д., Макмиллан Д., Сото Э.де, Уоткинс Т., Шнайдер Ф. и другие.
Освещение вопросов экономического развития РФ и регионов дано в исследованиях российских ученых Абалкина Л.И., Богомолова В.А., Колосова A.B., Глазьева С.Ю., Бухвальда Е.М., Ващекина Н.П., Богданова И.Я., Латова Ю.В., Молчанова A.B., Олейникова Е.А., Наумова В.В., Сенчагова В.К., Гончаренко Л.П., Прохожева A.A., Тамбовцева В.Л., и других.
В работе использованы официальные статистические и фактологические данные об экономике государства и регионов, а также материалы, содержащиеся в различных программных документах, прогнозных разработках, отчетах, докладах и других научных публикациях.
В работе использовались общенаучные и специальные методы исследования, такие как: анализ, синтез, индукция, логический метод, метод моделирования, сравнительный метод.
По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
 
ЧАСТЬ 1 СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Экономико-социальное развитие государства: понятие, сущность

Экономический рост региональной экономики среднегодовым темпом около семи процентов в течение восьми лет означает, что регионы России, в основном преодолев стадию восстановления, уверенно перешла к стадии развития. У нас появились предпосылки для реализации модели развития на основе расширения внутреннего спроса, а не только экспорта, и формирования среднего класса.
Экономика выступает как база геополитической константы, основное слагаемое экономического и социального развития. Особо актуальным предполагается экономический фактор в обстоятельствах, когда главные угрозы социально-экономическому развитию государства носят не агрессивное свойство, а представляют собой угрозы экономического развития.
За недавние десятилетия происходит специфическая трансформация сути и места экономического развития в структуре общего развития, которая связан не только с изменением структуры политических сил в мире, но и с усиливающимися курсами глобализации мировой экономики в совокупности. Появилась последовательность новых явлений, актуализировалась несамостоятельность регионов от мировых рынков. В качестве наиболее сильных угроз экономическому развитию государства на период 2013-2015 гг. можно привести далее указанные: утеря существенной части производственного потенциала из-за большого износа производственных фондов; всевозрастающий региональный и государственный долг, который создает опасность обострения финансовой нестабильности; малая инновационная и инвестиционная деятельность; низкая конкурентоспособность товаров и большой уровень бедности общества, и низкое качество жизни огромной части российского общества; частью проблем этой структуры является известная утечка средств за рубеж.
Кроме этих общероссийских критериев есть и региональные проблемы, которые связаны со спецификой деятельности в экономике в отдельных конкретных регионах. Свойства социально-экономического развития на уровне региона детерминированы геоклиматической обстановкой, состоянием профилирующих отраслей экономического рынка, уровнем управленческой культуры. Следовательно, неоднородность социально-экономического развития регионов РФ также по-разному воздействует на характер этого самого развития в разнообразных субъектах государства.
Все задачи по экономическому развитию можно группировать на две группы: общего ведения с Правительством РФ и исключительного управления региона. Основами возникновения и формирования кризисных ситуаций, которые вызывают угрозы экономическому развитию РФ, выступают:
 падение производства и убыток внутреннего рынка;
 разрушение НТП и деиндустриализация рынка, преобладание и, как итог, развитие сырьевых отраслей и снижение производящих отраслей приводит к деградации НТП;
 утрата продовольственного развития, всеобщее открытие рынка для импортных товаров, без учета потенциала отечественных производителей;
 рост безработицы и послабление рабочей мотивации, уменьшение уровня жизни, высокая социальная дифференциация;
 криминализация рынка;
 ухудшение природной среды;
 срыв финансового обеспечения территорий, рост дотационности;
 рост экспорта сырья и снижение экспорта наукоемких и высокотехнологичных товаров.
Финансово-экономические кризисы зачастую крайне негативно сказываются на потенциале современных промышленных предприятий: постепенно снижаются или даже полностью пропадают капиталовложения в товарные и процессные инновации, начинает устаревать и изнашиваться основной капитал, уменьшаются научно-технические заделы, а множество молодых и квалифицированных сотрудников покидают свое место работы. Экономические показатели экономического развития позволяют постичь, насколько та или иная фирма готова к подобным ситуациям, и может ли она избежать подобных негативных курсов.
Именно поэтому нужно понимать, что предполагают собой такие показатели, и как они получаются.
Именно по этой первопричине перед каждой современной фирмой возникает довольно актуальная цель проведения внутренней критичной самооценки, а также планирования собственного положения с точки зрения потенциалов:
 исполнения их главных производственных функций;
 принятия разнообразных мероприятий защиты таких задач (то есть могут ли ею формироваться экономические показатели социально-экономического развития производственного цикла от каких-либо влияний внутреннего или внешнего происхождения, какие сказываются на потенциале фирмы);
 создания полноценной структуры мониторинга различных показателей развития;
 обоснования и оценки/расчета пороговых значений таких показателей;
 принятия различных шагов, которые направлены на влияние возможным угрозам развития.
Главные проблемы в том, чтобы «снабдить» экономические показатели социально-экономического развития, возникают в цикле работы любой фирмы не только на протяжении кризиса, но и тогда, когда она работает во вполне стабильной обстановке, но при этом существенно различается комплекс курсовых задач, какие нужно решить.
В этот период в цикле решения вопросов обеспечения социально-экономического развития в главном компания должна центровать свое существенное внимание на том, чтобы поддерживать нормальный темп сбыта и производственного цикла собственных товаров, предотвращать финансовый и материальный убыток, противодействовать криминальным явлениям и недобросовестной конкуренции, а так же исключить вероятность получения несанкционированного получения имеющейся служебной информации или же «разгром» информационных баз данных.
Производственная сфера зачастую по факту результативного предприятия, какая своевременно модифицируется, не представляет собой основу возможного неблагополучия не только для владельца и его коллектива, но и для тех агентов экономики, какие пользуются товарами данной компании, то есть для ее клиентов и смежников. Таким образом, необходимо еще на данном этапе позаботиться, чтобы фирма имела соответствующие экономические показатели социально-экономического развития, ведь это позволяет значительно укрепить свое положение на действующем сегменте рынка.
В текущий момент самая высокая опасность для любой фирмы состоит в разрушении ее научно-технического, ресурсного, технологического и производственного основ, какие представляют собой главные факторы жизненного цикла любой фирмы и обеспечения ее главных возможностей. При этом, если не «снабжались» соответствующие показатели социально-экономического развития, условия деятельности становятся такими, при каких нет возможности обеспечить способность потенциала для дальнейшего воспроизводства.
Средства для указанного предприятия могут приобретаться только от итого его собственной деятельности, а также за счет применения заемных средств, при этом необходим правильно понимать, что эти источники капиталовложений с наступлением кризисов для множества компаний предполагаются недоступными.
На сегодняшний день существенное большинство отечественных фирм, какие функционируют в нестабильной экономической обстановке, по своей природе убыточны, а из-за того, что в свое время не были обеспечены индикаторы социально-экономического развития, они переживают глубокий промышленный спад, а также пребывают в убыточном или критическом состоянии.
Есть множество разнообразных первопричин, какие могут приводить к депрессивному развитию, но наиболее существенные среди них обстоят в инерции сформировавшейся производственной системы, физическом устаревании производственных фондов, технологической изношенности, а также в значительном отсутствии главных приоритетов ведения научно-промышленной политики регионов. При этом определение последних разрешило бы заняться требуемой реструктуризацией производства даже в тех условиях деятельности, какие образовались в обстоятельствах абсолютно неэффективных с точки зрения функционирующего сектора рынка преобразований, какие не позволяют фирмам самостоятельно получить средства, какие необходимы для их дальнейшей модернизации.